Concurso de acreedores a los bienes de Antonio González, difunto. Incluye demanda contra los bienes de Antonio González, difunto, promovido por Diego Niño, vecino de Orizaba, por una deuda de 220 pesos, concepto de 42 petates, seis cargas de trigo y 18 cargas de harina. Demanda de Juan Duarte, vecino del pueblo de Tehuacán, por cantidad de 120 pesos de oro común, concepto de 15 cargas de harina. Demanda hecha por Pedro Fernández Asperilla, hijo de Pedro Fernández Asperilla, difunto, para que se le pague la cantidad de 825 pesos de los bienes de Antonio González, difunto, quien en vida arrendó un molino de moler pan y una venta en el río de los Alisos, jurisdicción de Orizaba. Martín García, apoderado de María de Vergara, viuda y albacea de Antonio González, difunto, solicita la declaración del Capitán Pedro de Cabrejas, para que testifiquen sobre la dote de la viuda. Juan González de Olmedo, albacea de Antonio González, difunto, renuncia al cargo de albacea, quien también pide se le paguen 60 pesos que le debía el difunto. Demanda hecha por Antonio de Salazar, en nombre y con poder de Bartolomé Franco. Demanda hecha por Juanes de Betelo, empleado en el molino de Antonio González, para que se le pague su salario. Demanda puesta por el padre fray Martín de San Juan, presidente del Convento y Hospital de Nuestra Señora de la Concepción, contra los bienes del difunto Antonio González, quien le quedó a deber ocho cargas de trigo.

Autos, tutelas y curaduría de los menores hijos y herederos de Juana Gómez, discernida en Cristóbal Gutiérrez de Huesca, y demanda de Felipe Martín Durán, sobre que éste le saque de una fianza, y para que se le renueve dicha tutela.

Demanda puesta por el alférez Miguel Méndez Ferrera contra Francisco Ramírez, dueño de su recua, por 62 pesos y 6 reales, de ciertas mercaderías que Pablo Rivera, vecino y mercader de la ciudad de los Ángeles, le dio y entregó.\n

El Capitán don Juan Antonio de Zavalza, el Alférez don Laureano Fernández de Ulloa, don Alonso de Alba, don Domingo Díaz Mier y don Joaquín Ildefonso de Torquemada, vecinos del pueblo de Jalapa y Diputados de las Reales Alcabalas de este vecindario, otorgan poder especial a don Juan José Quiñones y don Diego Álvarez, Oficial Mayor de la Contaduría de Tributos, vecinos de la Ciudad de México, para que prosigan y acaben, una causa hecha por don Bartolomé Salvo, vecino de este pueblo, a nombre de don José Manuel Tavera, sobre demanda de alcabalas.

Don José Ortiz, don Agustín Díaz de la Cueva, don Bernardo Gorrón, junto con otros vecinos de Coatepec, don Pedro Gorrindo Palomino, de Teocelo y don Fernando Álvarez, de Xico, del Ramo y partido de Alcabalas de los curatos de Coatepec e Ixhuacán, otorgan poder especial a don José de Ayala y a don Antonio de Baizabal, para que comparezca ante el Rey, las Reales Audiencias y otros Tribunales, donde pongan demandas de preferencia a favor del arrendamiento del Ramo de Alcabalas.

Don Antonio Sáenz de Santa María, vecino de este pueblo de Jalapa, otorga poder especial a don Francisco Sáenz de Santa María, vecino de la Ciudad de México, para que en su nombre siga y termine las demandas, pleitos y causas que tiene en el Tribunal del Consulado de México con don Jerónimo de Viguera y don José Antonio Armaza, vecinos de dicha ciudad, por diferencias en la canela que les vendió el poderdante.

Don Nicolás Mariano Domínguez Muñiz, don Felipe de Acosta, don Mariano Nicolás Domínguez Muñiz, don Antonio Carrasco y demás vecinos de razón del pueblo de Naolinco que se mencionan en esta escritura, en representación del vecindario, otorgan poder general a don Antonio García Campomanes y a don José Antonio de Acosta, vecinos de dicho pueblo, para que parezcan en todas sus causas y demandas, especialmente contra el Gobierno común y naturales de este pueblo, en razón de los esquilmos que pretenden les paguen los vecinos de razón por las tierras que poseen.

Don Mariano de Acosta, vecino del pueblo de Jalapa, otorga poder especial al Capitán Tomás Borro, vecino de este pueblo, para que lo defienda de la demanda que tiene puesta por Bartolomé de Borja sobre obligación de reales.

Don Anastasio Arizmendi, de esta vecindad, apoderado de don José María y don José Manuel Bello García, hijos y herederos de la finada doña María Antonia García Cano, vecina que fue del pueblo de Teziutlán, dijo que a consecuencia de denuncia que se hizo al administrador de la aduana de esta ciudad, demandando como fiscal de la Hacienda Pública la cantidad de 198 pesos por las ventas clandestinas que en 5 de octubre de 1826 hizo don Juan Bautista de Garaicoechea a don Pedro Gómez, de la casa situada en el barrio de los Berros, y de Inés Gómez a doña María Antonia García Cano el 2 de abril de 1832, por lo que se formó expediente en el Juzgado de Hacienda. Y siendo preciso satisfacer los expresados derechos, ha determinado vender la finca ya deteriorada para que no acabe enteramente de arruinarse. Por lo cual, otorga que vende en nombre de los expresados señores Bello, a favor de don Manuel Ruiz, de esta vecindad, una casa deteriorada de cal y canto, cubierta de madera y teja con el solar de su fondo, la cual, hace frente al norte, por donde tiene 16 varas, lindando con una plazoleta con que termina la calle que baja de la de San Miguel para el paseo de los Berros y atraviesa la que hace el puente del Obispo para el barrio de Cantarranas; por el fondo, al sur, tiene 33 varas y linda con tierras de la cofradía de la Purísima de esta parroquia; y por oriente con la callejuela que va para los Berros y del otro lado con casa de María Antonia Cigala; y por el poniente con casa que fabricó con José María Torres y hoy es de la testamentaria de don Juan Bautista de Garaicoechea. La vende en precio de 300 pesos.

Don José Fernando de la Peña y don Antonio José Peredo, ambos de esta vecindad y comercio, dijeron que el primero ha demandado al segundo por unas arrobas de cacao de Islas, que asegura le vendió por medio del corredor Guevara, quién igualmente asegura ser falso; y que habiéndose celebrado conciliación sobre este particular en el juzgado de cuarta nominación de esta ciudad, el 17 de mayo de este presente año, se acordó por el juez y hombres buenos, que los comparentes comprometieran la división de este negocio en árbitros, arbitradores amigables, con lo cual se conformaron los relacionantes como consta el testimonio de dicha conciliación. Y que a virtud de lo expuesto y para que tenga efecto lo acordado, los nominados don José Fernando de la Peña y don Antonio José Peredo, otorgan que nombran y dan facultad, el primero a don Francisco Lerdo de Tejada y el segundo al Licenciado don Ramón María Terán de esta ciudad, para que nombren tercero en caso de discordia; y así, a los señores sujetos nombrados como al que estos elijan para tercero, los constituyen los comparentes árbitros, arbitradores amigables componedores según se expresa en el acta conciliatoria para que decidan la indicada cuestión. A cuyo fin les confieren tan amplio poder y facultades para que, dentro de un mes, contado desde el día de la aceptación de este nombramiento pronuncien su laudo con arreglo a los documentos e instrucciones que les sean instruidas.